建设工程施工合同纠纷 （2016）浙05民初280号
裁判要旨
综合双方各自的起诉主张和答辩意见，本案双方的争议焦点为：一、颐和公司尚需支付广厦公司剩余工程款的数额；二、颐和公司和广厦公司在本案中的违约责任如何确定。关于争议焦点一，根据本院对双方所提交的证据的确认，广厦公司承建的案涉工程总的工程价款为：双方共同委托的审计金额167682186元减去差价128371元（即太湖·颐和山庄项目A区高层区暂定价2870025减去该部分的审计价2741654元的差额部分）＝167553815元、现场签证费200万元。对于别墅区主体结构安装预埋及样板区相关安装工程费541755.04元，广厦公司在一审法庭辩论终结前提出，属于该公司的实际垫付费用。根据《建设工程施工合同》的约定，颐和公司的工程设计部经理朱继军的职权是负责监督工程质量和进度、设计图纸的变更，工程期间的质量验收及其他事宜。故朱继军在工程签证单上签字确认可以视为颐和公司对该部分工程量的确认。为避免当事人诉累，故本院在本案中一并处理。故本院确认，广厦公司就案涉工程总的工程价款为170095570.04元，连同补充协议约定的补偿款2500万元在内这四项总计195095570.04元。至本案一审法庭辩论终结
摘要
广厦建设集团有限责任公司与颐和地产集团浙江有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民初280号原告（反诉被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市东义路白云街道111号三楼。法定代表人：卢振华，董事长。委托诉讼代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭利平，该公司员工。被告（反诉原告）：颐和地产集团浙江有限公司，住所地长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。法定代表人：何建梁，董事长。委托诉讼……