建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂02民终1087号

我国法律明令禁止建筑工程的转包和违法分包，由此签订的合同为无效合同。此外，合同具有相对性。本案余义作为实际施工人将工程发包人、转包人、违法发包人作为共同被告提起诉讼，虽然符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，但因该规定突破了合同的相对性，故其仅严格适用于拖欠农民工工资案件。综上，余义主张要求金鹿公司、新冶建筑公司和叶建国偿还工程保证金的诉讼请求于法无据，不予支持。王建新伪造惠博建筑公司的印章，并以该公司名义与余义签订的《金鹿塑业厂房建筑工程总承包协议书》为无效协议，所收余义工程保证金应予退还。合同印章虽系伪造，但惠博建筑公司确实授予王建新“全权办理金鹿塑业厂房工程一切事宜”的《委托函》，而余义交工程保证金给王建新也正是基于惠博建筑公司与王建新之间的关系，且委托函足以使其相信合同的真实性，故其付款的善意行为不因合同印章系伪造而免除惠博建筑公司和王建新因委托所产生的对外民事责任。此外，1、关于余义交纳保证金数额的认定。王建新收取余义工程保证金96万元的事实有王建新出具给余义的收条为证，并有银行转账明细佐证，王建新虽有异议，但在申请笔迹司法鉴

我国法律明令禁止建筑工程的转包和违法分包，由此签订的合同为无效合同。此外，合同具有相对性。本案余义作为实际施工人将工程发包人、转包人、违法发包人作为共同被告提起诉讼，虽然符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，但因该规定突破了合同的相对性，故其仅严格适用于拖欠农民工工资案件。综上，余义主张要求金鹿公司、新冶建筑公司和叶建国偿还工程保证金的诉讼请求于法无据，不予支持。王建新伪造惠博建筑公司的印章，并以该公司名义与余义签订的《金鹿塑业厂房建筑工程总承包协议书》为无效协议，所收余义工程保证金应予退还。合同印章虽系伪造，但惠博建筑公司确实授予王建新“全权

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1087号上诉人（原审被告）：湖北惠博建筑工程有限责任公司，住所地大冶市汪仁镇汪仁街供销社综合大楼。法定代表人：罗栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗寒松、罗志，分别系该公司法律顾问和职员。被上诉人（原审原告）：余义，男，1966年5月28日生，汉族，住大冶市。原审被告：大冶市金鹿塑业有限公司，住所地大冶市城西北工业园。法定代表人：……