机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第05925号

路国才驾驶的车辆与王海生驾驶的车辆发生交通事故，致王海生的车辆受损，北京市公安局平谷分局交通支队认定，路国才承担本次事故的全部责任，王海生无责任。肇事车辆在华安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，华安北分公司应当在保险责任范围内对王海生的合理损失进行赔偿。王海生主张的误工费损失（包含运营承包金）属于出租车辆停运期间的直接经济损失，华安北分公司应当予以赔偿。根据王海生提供的车辆维修证据证明显示，维修期限为3天，一审法院根据车辆实际维修时间确定停运时间并无不当。王海生主张因遇到假期，应当按5天计算停运时间，缺乏依据，法院不予采纳。根据王海生提供的证据核算3天维修期的误工费和修车费合计1867元。王海生上诉主张华安北分公司应赔偿其误工费、修车费等损失共计10576元，缺乏依据，法院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，法院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十二元，由路国才负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由王海生负担（已交纳）。本判决为终审判决

路国才驾驶的车辆与王海生驾驶的车辆发生交通事故，致王海生的车辆受损，北京市公安局平谷分局交通支队认定，路国才承担本次事故的全部责任，王海生无责任。肇事车辆在华安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，华安北分公司应当在保险责任范围内对王海生的合理损失进行赔偿。王海生主张的误工费损失（包含运营承包金）属于出租车辆停运期间的直接经济损失，华安北分公司应当予以赔偿。根据王海生提供的车辆维修证据证明显示，维修期限为3天，一审法院根据车辆实际维修时间确定停运时间并无不当。王海生主张因遇到假期，应当按5天计算停运时间，缺乏依据，法院不予采纳。根据王海生提供的证据核算3天维修期的误工费和修车费合计1867

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05925号上诉人（原审原告）王海生，男，1969年7月19日出生。被上诉人（原审被告）路国才，男，1987年2月4日出生。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人刘朝晖，总经理。上诉人王海生因与被上诉人路国才、被上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司……