建设工程施工合同纠纷 （2018）川10民辖终24号
裁判要旨
根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，该院于2017年受理了鹏程电力公司的破产重整申请，有关债务人的民事诉讼案件只能由该院管辖。安徽电力公司提出的异议申请，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回安徽电力公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”。本案中，安徽电力公司与鹏程电力公司在合同中明确约定解决纠纷方式为由安徽省淮南市仲裁委员会仲裁，该市仅有淮南仲裁委员会一个仲裁机构，故淮南仲裁委员会应视为约定的仲裁机构，该仲裁协议的约定并不违法，当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解
摘要
四川省内江市鹏程电力建筑安装公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民辖终24号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号。法定代表人：刘骅，董事长。委托诉讼代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司，住所地四川省内江市市中区白马镇（……