不当得利纠纷 （2016）川13民终2600号

2012年3月21日，大辅公司与高明、贺俐月签订搬迁补偿协议，大辅公司应向高明、贺俐月支付拆迁补偿款437500元；同日，高明与大辅公司签订购买商铺的订购协议，高明应向大辅公司支付首付款242700元，贺俐月与大辅公司签订购买住宅的订购协议，贺俐月应向大辅公司支付首付款300000元。按照上述协议，相互品迭后，高明、贺俐月还应向大辅公司支付105200元。事实上，双方在签订上述协议的当日，相互品迭后，不仅高明、贺俐月未向大辅公司支付105200元，而且大辅公司还向高明、贺俐月转账支付了8万元，即比照双方签订的搬迁补偿协议，大辅公司多支付了185200元。对于多出的金额，大辅公司在本案主张为高明、贺俐月的不当得利，要求返还。经查，在双方签订搬迁补偿协议、两份房屋订购协议的当日，高明、贺俐月向大辅公司出具了收到拆迁赔偿款437500元和185200元两张收条，扣除高明、贺俐月按两份房屋订购协议应付的首付款542700元，大辅公司还通过转账向高明、贺俐月给付了8万元，并注明为房屋拆迁赔偿款，与收条载明的性质一致。以上事实表明，双方的上述一系列行为绝非偶然，应当为双方意思自治的结果。在仪陇县人

2012年3月21日，大辅公司与高明、贺俐月签订搬迁补偿协议，大辅公司应向高明、贺俐月支付拆迁补偿款437500元；同日，高明与大辅公司签订购买商铺的订购协议，高明应向大辅公司支付首付款242700元，贺俐月与大辅公司签订购买住宅的订购协议，贺俐月应向大辅公司支付首付款300000元。按照上述协议，相互品迭后，高明、贺俐月还应向大辅公司支付105200元。事实上，双方在签订上述协议的当日，相互品迭后，不仅高明、贺俐月未向大辅公司支付105200元，而且大辅公司还向高明、贺俐月转账支付了8万元，即比照双方签订的搬迁补偿协议，大辅公司多支付了185200元。对于多出的金额，大辅公司在本案主张为高明

四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终2600号上诉人（原审原告）四川大辅地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人纪明，董事长。委托代理人裴德伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人何文俊，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高明，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贺俐月，女，汉族……