劳务合同纠纷 （2019）鲁13民终7971号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”本案中，原告向一审法院提交的授权委托书，原告的署名均为打印体并押名按印，经合议庭查实，除原告杨冬艳之外，均为本人所按。被告唯商公司虽对原告提交的授权委托书中的按印真实性有异议并申请进行鉴定，但鉴定结论涉及的原告刘娜、辛正轩均出庭参与庭审，两原告并认可授权的真实性，即使授权委托书中刘娜、辛正轩的押名按印为同一人所为，亦不影响本案中对授权的效力。原告杨冬艳未向一审法院出具真实有效的授权委托书，经一审法院传唤未参加第一次庭审，应按撤诉处理，对其诉讼请求，不予处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告与被告之间存在劳动关系，原告伍羽中、黄晓燕、解惠尧、李学玲、刘娜、辛政轩、赵桂兰要求被告唯商公司支付劳动报酬，提交了加盖被告唯商公司财务专用章及经办人签字的欠发工资统计表予以证实，事实清楚，理由正当
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”本案中，原告向一审法院提交的授权委托书，原告的署名均为打印体并押名按印，经合议庭查实，除原告杨冬艳之外，均为本人所按。被告唯商公司虽对原告提交的授权委托书中的按印真实性有异议并申请进行鉴定，但鉴定结论涉及的原告刘娜、辛正轩均出庭参与庭审，两原告并认可授权的真实性，即使授权委托书中刘娜、辛正轩的押名按印为同一人所为，亦不影响本案中对授权的效力。原告杨冬艳未向一审法院出具真实有效的授权委托书，经一审法院传唤未参加第一次庭审，应按撤诉处理，对其诉讼请求，不予处理。《最高人民法院关于审
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7971号上诉人（原审被告）：临沂唯商全球商品贸易中心有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与祝丘路交汇西南角。法定代表人：韩晓跃，董事长。委托诉讼代理人：聂兰锋，临沂兰山正维法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：伍羽中，男，1980年8月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：黄晓燕，女，1990年11月2日出生……