居间合同纠纷 （2016）甘01民终1060号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人冉凯恒、邱瑞风上诉主张，被上诉人宏辉房产、宏辉天庆在签订《买全包过户税费确认书》时，存在欺诈。在一审庭审中，上诉人冉凯恒、邱瑞风为了证明其主张，提供了电子邮件截屏等证据材料。被上诉人宏辉房产、宏辉天庆对该证据不予认可，在无其他证据支持的情况下，本院认为上诉人冉凯恒、邱瑞风提交的证据，不足以证明其主张的事实存在，上诉人冉凯恒、邱瑞风的该项主张，本院难以支持。上诉人冉凯恒、邱瑞风应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人冉凯恒、邱瑞风与被上诉人宏辉房产、宏辉天庆之间签署的《买全包过户税费确认书》系双方真实意思表示，该协议并未违反法律法规禁止性规定，且根据现有证据，该协议并不存在合同法规定的合同可被撤销之情形。综上，上诉人冉凯恒、邱瑞风要求撤销《买全包过户税费确认书》的诉讼请求，无事实根据和法
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人冉凯恒、邱瑞风上诉主张，被上诉人宏辉房产、宏辉天庆在签订《买全包过户税费确认书》时，存在欺诈。在一审庭审中，上诉人冉凯恒、邱瑞风为了证明其主张，提供了电子邮件截屏等证据材料。被上诉人宏辉房产、宏辉天庆对该证据不予认可，在无其他证据支持的情况下，本院认为上诉人冉凯恒、邱瑞风提交的证据，不足以证
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1060号上诉人（原审原告）冉凯恒，男，汉族，1986年10月2日出生，无固定职业，住兰州市城关区雁滩路。上诉人（原审原告）邱瑞风，女，汉族，1986年5月1日出生，无固定职业，住兰州市城关区雁滩路。委托代理人冉凯恒，男，汉族，1986年10月2日出生，无固定职业，住兰州市城关区雁滩路。系上诉人邱瑞风之夫。被上诉人（原审被告）兰州宏辉……