劳务合同纠纷 （2019）青02民终370号

原告为被告华厦公司承包的化隆县群科新区商业步行街工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告锦宏公司依据与被告华厦公司签订的《建设工程项目合作协议》，与原告牟定均签订了《关于化隆县群科新区商业步行街项目工人工资委托代付协议书》，该协议属于得到债权人牟定均同意后的债务转让。被告锦宏公司作为新债务人未按协议约定向原告牟定均履行支付义务，原告牟定均提出由被告锦宏公司一次性全部履行支付劳务费127630元的事实明确，主张合理应予支持。被告锦宏公司提出本案涉及的劳务费真正债务人、欠款人是被告华厦公司，被告锦宏公司仅是代为支付；案涉工程一直有没有竣工验收，所以没有达到支付的条件；被告锦宏公司现无力垫付，被告锦宏公司和原告签订的代为支付协议，原告一直无法提供原始支付凭证，被告锦宏公司认为欠款事实不存在；已经支付和没有支付的款项如判决成立，应该提供相应的劳务费发票的抗辩理由不能成立不予采信。原告牟定均提出由华厦公司共同承担支付责任的主张。鉴于锦宏公司、华厦公司在履行协议中就合作协议的工程款尚未结算完毕，锦宏公司、华厦公司之间的结算不能对抗原告牟定均的利益，且华厦公司是与牟定均直接发生劳务关系的实际发包人

原告为被告华厦公司承包的化隆县群科新区商业步行街工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告锦宏公司依据与被告华厦公司签订的《建设工程项目合作协议》，与原告牟定均签订了《关于化隆县群科新区商业步行街项目工人工资委托代付协议书》，该协议属于得到债权人牟定均同意后的债务转让。被告锦宏公司作为新债务人未按协议约定向原告牟定均履行支付义务，原告牟定均提出由被告锦宏公司一次性全部履行支付劳务费127630元的事实明确，主张合理应予支持。被告锦宏公司提出本案涉及的劳务费真正债务人、欠款人是被告华厦公司，被告锦宏公司仅是代为支付；案涉工程一直有没有竣工验收，所以没有达到支付的条件；被告锦宏公司现无力垫付，被告

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终370号 上诉人（原审被告）：青海锦宏建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城**。 法定代表人：杨云仙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牟定均，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：青海省华厦建筑工程有限责任公司，住所地青海省海南藏族自治州。 法定代表人：郝继宁，系该公司……