保证合同纠纷 (2017)吉08民终492号

案号
(2017)吉08民终492号
法院
吉林省白城市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2017
地域
吉林省白城市
裁判日期
2017-05-15

裁判要旨

第一,关于应否追加曲丽珍为共同被告参加诉讼问题。曲丽珍因向贺正借款,双方形成了债权、债务关系、毕彦玲为曲丽珍向贺正借款提供担保,与贺正形成了担保合同关系,毕彦玲应当按照约定承担保证担保义务。曲丽珍在还款期限逾期后没有偿还贺正借款,其行为已构成违约。毕彦玲在曲丽珍出具的借据担保人处签名担保,双方没有约定保证方式,应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。贺正要求毕彦玲承担保证责任符合法律规定,故对毕彦玲要求追加债务人曲丽珍为共同被告的意见本院不予采纳。第二,关于贺正起诉毕彦玲是否经过保证期间问题。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时,主债权人既可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。也就是说,连带责任的保证人是没有先诉抗辩权的保证人。基于连带保证责任的严格责任,法律规定保证期间的目的是

摘要

第一,关于应否追加曲丽珍为共同被告参加诉讼问题。曲丽珍因向贺正借款,双方形成了债权、债务关系、毕彦玲为曲丽珍向贺正借款提供担保,与贺正形成了担保合同关系,毕彦玲应当按照约定承担保证担保义务。曲丽珍在还款期限逾期后没有偿还贺正借款,其行为已构成违约。毕彦玲在曲丽珍出具的借据担保人处签名担保,双方没有约定保证方式,应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证

正文(节选)

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉08民终492号上诉人(原审被告):毕彦玲,女,1959年5月9日生,汉族,无业,住吉林省通榆县。委托诉讼代理人:秦彦华,通榆县开通镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):贺正,男,1955年6月19日生,汉族,无业,住吉林省通榆县。委托诉讼代理人:潘洋,白城市洮北区法律援助中心法律工作者。上诉人毕彦玲因与被上诉人贺正保证合同纠纷一案,……