返还原物纠纷 （2015）泰中民终字第01113号

本案中，徐玉梅就其所诉称事实已经向公安机关报案，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，并予以立案侦查，故本案有犯罪嫌疑。据此，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，作出如下裁定：驳回原告徐玉梅的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原审法院退回。徐玉梅不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审并未查明案件事实，程序违法，适用法律错误，请求二审撤销原审驳回起诉的裁定，交由原审法院继续审理。被上诉人王鹏飞未发表答辩意见二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认本院认为：徐玉梅所诉称事实已经向公安机关报案，公安机关亦认为有犯罪事实需要追究刑事责任，并予以立案侦查，故本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，涉及经济犯罪嫌疑的经济纠纷应当由公安机关处理，人民法院不予审理，故原审驳回徐玉梅的起诉并无不当，徐玉梅的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案中，徐玉梅就其所诉称事实已经向公安机关报案，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，并予以立案侦查，故本案有犯罪嫌疑。据此，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，作出如下裁定：驳回原告徐玉梅的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原审法院退回。徐玉梅不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审并未查明案件事实，程序违法，适用法律错误，请求二审撤销原审驳回起诉的裁定，交由原审法院继续审理。被上诉人王鹏飞未发表答辩意见二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认本院认为

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民终字第01113号上诉人（原审原告）徐玉梅。委托代理人周网龙、蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王鹏飞。上诉人徐玉梅因与被上诉人王鹏飞返还财产纠纷一案不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第00998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结……