土地承包经营权纠纷 （2015）商民终字第89号

关于被上诉人徐霞诉讼主体是否适格的问题。农村土地属于集体所有，承包方是农户家庭而非个人。被上诉人徐霞出嫁到黄楼村委，与被上诉人黄继刚组成家庭，成为家庭成员，亦成为黄楼村集体成员，故被上诉人徐霞是本案的适格诉讼主体。关于原审判决黄文科归还黄继刚、徐霞4.78亩承包责任田有无事实、法律依据的问题。农村土地承包虽采取集体经济组织内部的家庭承包方式，但家庭具体承包土地亩数是根据家庭人口及本集体经济组织成员人均承包亩数计算的，黄继刚与其两个出嫁的姐姐原为家庭成员，故黄继刚的农业承包合同书确定的4.78亩耕地包含黄继刚两个姐姐份额。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，本案上诉人黄文科的两个姑姑，即被上诉人黄继刚的两个姐姐因结婚后在新居住地未取得承包地，故两人出嫁并未引起土地承包经营权的变更，上诉人黄文科称黄继刚的两个姐姐同意其代种两份额承包地并无有效证据支持，且黄继刚的两个姐姐未请求参加诉讼，从保护家庭

关于被上诉人徐霞诉讼主体是否适格的问题。农村土地属于集体所有，承包方是农户家庭而非个人。被上诉人徐霞出嫁到黄楼村委，与被上诉人黄继刚组成家庭，成为家庭成员，亦成为黄楼村集体成员，故被上诉人徐霞是本案的适格诉讼主体。关于原审判决黄文科归还黄继刚、徐霞4.78亩承包责任田有无事实、法律依据的问题。农村土地承包虽采取集体经济组织内部的家庭承包方式，但家庭具体承包土地亩数是根据家庭人口及本集体经济组织成员人均承包亩数计算的，黄继刚与其两个出嫁的姐姐原为家庭成员，故黄继刚的农业承包合同书确定的4.78亩耕地包含黄继刚两个姐姐份额。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第89号上诉人（原审被告）黄文科，男，汉族，住宁陵。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄继刚，男，汉族，户籍所在地新疆福海县，现住宁陵县。被上诉人（原审原告）徐霞，女，汉族，户籍与现住址同上，黄继刚之妻。上列两被上诉人委托代理人李建民，宁陵县148法律服务所法律工作者。上诉人黄文科与被上诉人黄继刚、徐霞土地承包……