承揽合同纠纷 （2019）湘01民终4458号

该案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”双方签订的《立柱广告牌制作安装合同》约定由堪泰公司为廖建国立柱喷绘挂布广告牌进行安装与制作，合同签订前双方已经就广告牌的安装制作图纸及报价达成一致。堪泰公司作为承揽人，应当按照定作人的要求进行安装设计。但堪泰公司没有按照设计图纸安装，广告牌实际验收与设计图纸不一致。堪泰公司没有证据证明其变更设计安装与廖建国进行过交涉确认，故对于廖建国辩称应该由堪泰公司承担核减金额的抗辩理由，一审法院予以采纳，廖建国应支付堪泰公司553.13元（98575元-98021.87元=553.13元）。关于堪泰公司诉请的违约滞纳金，因堪泰公司未按要求制作广告牌，且该案逾期付款责任不在廖建国，廖建国有权核减相应工程价款，故对于堪泰公司诉请的违约滞纳金，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一

该案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”双方签订的《立柱广告牌制作安装合同》约定由堪泰公司为廖建国立柱喷绘挂布广告牌进行安装与制作，合同签订前双方已经就广告牌的安装制作图纸及报价达成一致。堪泰公司作为承揽人，应当按照定作人的要求进行安装设计。但堪泰公司没有按照设计图纸安装，广告牌实际验收与设计图纸不一致。堪泰公司没有证据证明其变更设计安装与廖建国进行过交涉确认，故对于廖建国辩称应该由堪泰公司承担核减金额的抗辩理由，一审法院予以采纳，廖建国

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4458号上诉人（原审原告）：湖南堪泰智能科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。法定代表人：唐友明。被上诉人（原审被告）：廖建国，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈军，湖南靖兴律师事务所律师。上诉人湖南堪泰智能科技有限公司（以下简称堪泰公司）与被上诉人廖建国承揽合同纠纷一案，不服湖南省长……