民间借贷纠纷 （2021）豫07民终523号

依据民诉法司法解释第219条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，梅金阔出具的借条还款期限截止日期为2013年1月1日，从此时应该计算诉讼时效，结合当时的诉讼时效规定，陈学震应该在2015年1月1日前向梅金阔主张权利。陈学震自称梅金阔最后一次履行义务是2015年8月19日，即使此次履行义务视为诉讼时效中断，陈学震也应当在2017年8月19日前向梅金阔主张权利，而陈学震向法院提交起诉书的日期为2019年12月11日，已超出诉讼时效，陈学震也未提交存在诉讼时效中止、中断事由的证据，故应驳回陈学震诉讼请求。另外，在本案审理过程中，法院工作人员2020年10月31日向梅金阔送达起诉书等材料时，梅金阔言语、行为均不当，其行为违反了民事诉讼法关于妨碍民事诉讼的相关规定，因此，一审法院决定对梅金阔进行书面训诫，并责令梅金阔于收到判决书之日起十五日内向法院提交一份针对训诫的书面意见，如逾期不提交或针对训诫认识不客观，将依法报请院长决定是否予以罚款或拘留。综上，依照《中华人民共和国民法通则

依据民诉法司法解释第219条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，梅金阔出具的借条还款期限截止日期为2013年1月1日，从此时应该计算诉讼时效，结合当时的诉讼时效规定，陈学震应该在2015年1月1日前向梅金阔主张权利。陈学震自称梅金阔最后一次履行义务是2015年8月19日，即使此次履行义务视为诉讼时效中断，陈学震也应当在2017年8月19日前向梅金阔主张权利，而陈学震向法院提交起诉书的日期为2019年12月11日，已超出诉讼时效，陈学震也未提交存在诉讼时效中止、中断事由的证据，故

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终523号上诉人(原审原告)：陈学震（又名陈世刚），男，汉族，1968年3月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵亦清，女，汉族，1967年11月10日出生，住址同上，系陈学震妻子。委托诉讼代理人：李纪红，河南初元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梅金阔，男，汉族，1964年3月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张亚东，河南正安……