劳务合同纠纷 (2016)鲁06民终4012号
裁判要旨
被告雇佣四原告进行巷道管路加工安装,双方没有签订书面合同,但被告为四原告书写出具了工程量预算和完工价格明细,四原告要求按照该明细的内容计算其完成的管道数量,被告表示认可,法院予以确认。被告同意按照预算物料的地面置料加工和运料下井全部完成计算四原告实际完成的工程量,四原告主张其还完成了大巷风水管路的管架安装,但不能提供证据,被告亦不认可,法院不予认定,对被告的工程量计算意见予以采纳。四原告主张其实际完成的工程量占到全部工程量的一半以上,要求按50%计算劳务费,没有依据,被告亦不同意,法院不予采纳。原告提供的项目部与被告的工程决算表中显示,完成了地面置料加工并运料下井但没有进行安装的管路,均是按约定完成价格的20%计算工程款,根据公平原则,四原告为被告完成的同样工程进度的相应劳务费亦应按该比例计算。原、被告之间系雇佣关系,被告要求按决算表内容从四原告的劳务费中扣除相应的管理费和税金,理由正当,但被告要求扣除两份管理费和税金以及材料费、劳保用品费,没有依据,法院不予支持。被告主张的垫付饭费没有证据,四原告亦不认可,法院不予认定。四原告在施工过程中预支的生活费应当从结算的劳务费中扣除。经核算,
摘要
被告雇佣四原告进行巷道管路加工安装,双方没有签订书面合同,但被告为四原告书写出具了工程量预算和完工价格明细,四原告要求按照该明细的内容计算其完成的管道数量,被告表示认可,法院予以确认。被告同意按照预算物料的地面置料加工和运料下井全部完成计算四原告实际完成的工程量,四原告主张其还完成了大巷风水管路的管架安装,但不能提供证据,被告亦不认可,法院不予认定,对被告的工程量计算意见予以采纳。四原告主张其实际完成的工程量占到全部工程量的一半以上,要求按50%计算劳务费,没有依据,被告亦不同意,法院不予采纳。原告提供的项目部与被告的工程决算表中显示,完成了地面置料加工并运料下井但没有进行安装的管路,均是按约
正文(节选)
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4012号上诉人(原审原告):徐建志,城镇居民。上诉人(原审原告):刘盛亚,农村居民。上诉人(原审原告):孙建敏,农村居民。上诉人(原审原告):苗发田,农村居民。被上诉人(原审被告):刘强,城镇居民。委托代理人:原聚柏,山东文景律师事务所律师。上诉人徐建志、刘盛亚、孙建敏、苗发田因与被上诉人刘强劳务合同纠纷一案,不服莱州市人民法院(2……