著作权权属、侵权纠纷 （2014）民申字第670号

根据漂亮宝贝公司申请再审的请求及理由，现本案争议的焦点为，漂亮宝贝公司是否涉案侵权产品的生产商；一审、二审法院是否存在程序错误。一、关于漂亮宝贝公司是否为涉案侵权产品的生产商的问题。涉案“哆啦A梦”玩具产品系受著作权法保护的美术作品，漂亮宝贝公司申请再审对艾影公司享有该作品在中国区域内的著作财产权没有异议。艾影公司为证明漂亮宝贝公司侵害其著作权，提交了经公证购买的“哆啦A梦”产品，该产品悬挂吊牌上标注品名、授权销售商、地址、电话、网址等信息，均指向漂亮宝贝公司。漂亮宝贝公司否认该产品系其生产或授权销售的，应提交相应的证据予以证明，因其提交的证据不充分，一审、二审法院综合考虑漂亮宝贝公司经营范围以及其网站宣传内容等证据，认定被控侵权产品系由漂亮宝贝公司生产、销售，并无不当。二、关于一审、二审法院是否存在程序错误问题首先，关于一审是否应追加当事人的问题。据漂亮宝贝公司称，其系中国连锁经营协会会员单位，其连锁经营具有自己的注册商标，核定服务项目为35类，具体内容包括特许经营管理等。根据漂亮宝贝公司提交的其与徐甜甜签订的《漂亮宝贝特许加盟合同》，漂亮宝贝公司是以向加盟商收取加盟费的方式进行经营

根据漂亮宝贝公司申请再审的请求及理由，现本案争议的焦点为，漂亮宝贝公司是否涉案侵权产品的生产商；一审、二审法院是否存在程序错误。一、关于漂亮宝贝公司是否为涉案侵权产品的生产商的问题。涉案“哆啦A梦”玩具产品系受著作权法保护的美术作品，漂亮宝贝公司申请再审对艾影公司享有该作品在中国区域内的著作财产权没有异议。艾影公司为证明漂亮宝贝公司侵害其著作权，提交了经公证购买的“哆啦A梦”产品，该产品悬挂吊牌上标注品名、授权销售商、地址、电话、网址等信息，均指向漂亮宝贝公司。漂亮宝贝公司否认该产品系其生产或授权销售的，应提交相应的证据予以证明，因其提交的证据不充分，一审、二审法院综合考虑漂亮宝贝公司经营范围

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街*号**号楼****室。法定代表人：高黎，该公司董事长。委托代理人：王培武，河南嘉泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾影（上海）商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路***号*楼*座。法定代表……