买卖合同纠纷 （2019）川0116民初3967号
裁判要旨
本案的争议的焦点为：一、案涉项目的债务是否发生转移；二、张铁春在《对账单》上让利的部分货款23975元及罗开全支付的货款11万元应当属于哪个项目；三、凯德公司、凯德立公司各自应当承担的货款金额是多少、是否应承担连带清偿责任；四、新欧公司主张的保险费2000元是否应当由二被告承担。 根据相关法律规定和本案认定的事实，对双方的争议焦点评析如下： 一、关于案涉项目的债务是否发生转移的问题。 凯德立公司及凯德公司主张新欧公司和案外人罗开全、杜帅林已经通过签订《欠条》的形式将原属于二被告的债务50万元转移给了罗开全及杜帅林，故二被告对该50万元债务不再承担付款义务。 对于凯德立公司及凯德公司的上述主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，从新欧公司与罗开全、杜帅林共同签署的《欠条》来看，表明新欧公司同意罗开全、杜帅林作为欠款人履行付款义务，但仅据此行为并不能推定新欧公司同意将凯德立公司、凯德公司欠付的货款50万元转移给罗开全、杜帅林并免除凯德立公司、凯德公司的相应付款义务。 罗开全、杜帅林作为经手人与张铁春签
摘要
成都新欧保温建材有限公司与成都凯德立节能科技有限公司、四川凯德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3967号 原告：成都新欧保温建材有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村12组长安街2号。 法定代表人：张铁春，经理。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄邦明，四川广都律师事务所律师。 被告：成都凯德立节能科技有限公司，住所地：成都市天府新区华阳二江路二段91号。 法定代表人：张桂香。……