买卖合同纠纷 （2018）川0108民初8965号

本案争议焦点为：一、伍田公司是否应当对金源公司欠付建工公司的货款及违约金承担连带支付责任；二、违约金的计算标准是否过高。 本院针对争议焦点评判如下。 关于伍田公司是否应当对金源公司欠付建工公司的货款及违约金承担连带支付责任的问题。 2017年11月3日，伍田公司向建工公司出具《付款承诺》载明“我司成都伍田建筑工程有限公司接受四川金源建设有限公司委托，支付关于《三旺集团龙潭研发中心6#、4#、5#楼》项目的混凝土货款。 截止2017年9月1日四川金源建设有限公司还欠贵公司混凝土货款220717.00元……我公司承诺于2018年1月31日前付清所欠货款。” 庭审中，伍田公司辩称其并非案涉混凝土供应合同的债务人，而是受金源公司的委托代其向原告支付货款，并不是金源公司将债务转移给伍田公司，因此伍田公司在本案中没有付款义务。 本院认为，表面上看《付款承诺》中写明伍田公司系接受金源公司的委托进行付款，但其明确承诺于2018年1月31日前付清所欠货款，因此，该承诺的实质属于并存的债务承担，其性质是债的加入。 又，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，

成都建工预筑科技有限公司与四川金源建设有限公司、成都伍田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初8965号 原告:成都建工预筑科技有限公司，住所地成都市金牛区。 负责人：孙文艺，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐汉容，四川领伦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢作斌，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告:四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇。 法定代表人：雷茂其，公司执行董事。 被告：成都伍……