买卖合同纠纷 （2020）川0121民初1933号

原告水城公司与被告泰达公司、泰达分公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格遵守。 原告水城公司按照合同约定履行了义务，但被告泰达公司、泰达分公司未按照合同约定给付货款存在违约，应继续履行货款给付并承担违约责任。 被告泰达分公司不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告泰达分公司的民事责任应由被告泰达公司承担。 关于零星混凝土货款问题。 电子回单备注载明“零星混凝土”，故不属于合同内货款的支付，且与原告辩称零星混凝土采取先付款后供货相吻合。 关于违约责任问题。 原告水城公司根据《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》“甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担逾期付款利息及违约责任（利息按2.5%/月计算，因其违约导致乙方直接经济损失、从应支付货款之日起计算应支付款项的违约金）”的约定，选择主张逾期付款利息，且主动调减为按月利率2%计算，符合合同约定和相关规定，本院予以支持。 但应分段计算逾期付款利息。 2018年8月21日，双方进行了总结算，被告应支付总货款80%

成都水城混凝土有限公司与四川省泰达建设工程有限公司、四川省泰达建设工程有限公司金堂分公司买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1933号 原告：成都水城混凝土有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：尹华豹，总经理。 委托代理人:王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托代理人:李中文，四川勤证律师事务所律师。 被告：四川省泰达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：夏从文，董事长。 委托代理人:付志远，四川蜀西律师事务所律师。……