买卖合同纠纷 （2019）川01民终3681号

梓宁搅拌站与永发公司、星俞公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，一审法院予以确认。关于该供应合同的主体问题，在本案中，梓宁搅拌站作为供应方，永发公司作为施工方，是实际使用混凝土的相对方，根据《供应合同》前言及第一条第四款的约定，永发公司和星俞公司共同向梓宁搅拌站共同购买，永发公司、星俞公司应为共同买受人。关于《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》第一条第五款约定：“丙方应向乙方支付的货物款项”内容，并未排除甲方永发公司支付货款的责任，且第五条第二款第三项中约定需方不付款，甲方（即永发公司）要向乙方（即梓宁搅拌站）承担利息损失，也说明甲方具有买受人的付款义务。且星俞公司无法做出合理解释要参与到《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》中，永发公司在梓宁搅拌站自2013年6月13日起至2016年6月5日止期间送货中，迟延与梓宁搅拌站结算，导致星俞公司一直未付款，根据《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》第一项第五点约定：货款：根据本合同约定的单价和甲方审核的数量，丙方应向乙方支付的货款款项。”永发公司有义务及时与梓宁搅拌站进行结算，永发公司具

梓宁搅拌站与永发公司、星俞公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，一审法院予以确认。关于该供应合同的主体问题，在本案中，梓宁搅拌站作为供应方，永发公司作为施工方，是实际使用混凝土的相对方，根据《供应合同》前言及第一条第四款的约定，永发公司和星俞公司共同向梓宁搅拌站共同购买，永发公司、星俞公司应为共同买受人。关于《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》第一条第五款约定：“丙方应向乙方支付的货物款项”内容，并未排除甲方永发公司支付货款的责任，且第五条第二款第三项中约定需方不付款，甲方（即永发公司）要向乙方（即梓宁搅拌站）承担利息损失，也说明甲方具

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终3681号 上诉人（原审被告）：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇外南街**附********。 法定代表人：尹华跃，董事长。 委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所，住所地：四川省成都市新都区木兰镇江西村**div> ……