机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙02民终4108号

人保财险连云港公司辩称其承保车辆的驾驶员即丁维付使用伪造的机动车行驶证且发生事故时孙敏已是车上人员，故不应在交强险范围内赔偿孙益坡、刘士苹、丁维付、丁单单、丁贝贝的损失。一审法院认为，驾驶人员是否持有有效机动车行驶证并不能成为保险公司拒赔交强险的理由。同时在庭审中，孙益坡、刘士苹、丁维付、丁单单、丁贝贝、人保财险连云港公司确认事故发生时孙敏并未进入车厢，而是处于上车过程中，其身体大部分尚处于车外，故不能将准备上车的孙敏视同为车上人员。综上，一审法院对人保财险连云港公司的上述辩称不予采信。人保财险连云港公司作为次责方肇事车辆的交强险承保公司，理应对孙益坡、刘士苹、丁维付、丁单单、丁贝贝因孙敏死亡造成的各项损失在交强险范围内承担赔偿责任。孙益坡、刘士苹、丁维付、丁单单、丁贝贝要求人保财险连云港公司的损害赔偿之诉，理由正当，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道

人保财险连云港公司辩称其承保车辆的驾驶员即丁维付使用伪造的机动车行驶证且发生事故时孙敏已是车上人员，故不应在交强险范围内赔偿孙益坡、刘士苹、丁维付、丁单单、丁贝贝的损失。一审法院认为，驾驶人员是否持有有效机动车行驶证并不能成为保险公司拒赔交强险的理由。同时在庭审中，孙益坡、刘士苹、丁维付、丁单单、丁贝贝、人保财险连云港公司确认事故发生时孙敏并未进入车厢，而是处于上车过程中，其身体大部分尚处于车外，故不能将准备上车的孙敏视同为车上人员。综上，一审法院对人保财险连云港公司的上述辩称不予采信。人保财险连云港公司作为次责方肇事车辆的交强险承保公司，理应对孙益坡、刘士苹、丁维付、丁单单、丁贝贝因孙敏死亡

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4108号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路**。 负责人：陈德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙益坡，男，1943年9月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审原告）：刘士苹，女，1947年2月……