民间借贷纠纷 （2018）粤0105民初19172号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 原告主张被告欠其借款3万元，提交了与被告之间的微信聊天为证证书。 微信记录中被告的陈述为粤语方言，但内容可以反映被告确认欠款3万元。 被告没有对原告诉请提出抗辩意见及举证，根据上述法律规定，本院对原告主张被告欠其借款3万元的事实予以采信。 本案中没有证据证明双方约定了借款期限及利息标准。 故逾期利息应从原告主张权利之日，即2017年8月20日起计算为宜。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借
摘要
刘丽红与黄子德民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19172号原告：刘丽红，曾用名庞丽红，女，1969年6月21日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄子德，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告刘丽红诉被告黄子德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告刘丽红到庭参加了诉讼。 被告黄子德下落不明，经本院公告送达，期限届满逾……