民间借贷纠纷 （2019）湘0408民初143号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 涉案签订的借条系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 被告谭昌细出具借条后，原告秦庆友依约履行了将借款交付给被告的义务，而被告借款后未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。 根据原告提供的借条原件、转账流水及证人宋由红的证言，本院依法可以确认被告前期向原告借款本金为100000元。 关于借贷双方对2016年11月5日至2018年2月13日期间产生的利息30000元计入后期借款本金，经本院核算该利息未超过年利率24%，重新出具的借条上载明的借款金额可以认定为后期借款本金，故对于原告诉请被告支付借款本金130000元，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。 同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，被告向原告出具的借条对利息的计算方式约定不明确，应视为不支付利息。 但被告于2018年2月13日再次出具借条后，仍未依约偿还借款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
摘要
原告秦庆友与被告谭昌细民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初143号 原告：秦庆友，男。 委托诉讼代理人：肖卫，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：谭昌细，男。 原告秦庆友与被告谭昌细民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告秦庆友到庭参加诉讼，被告谭昌细经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 原告秦……