民间借贷纠纷 （2019）皖0207民初1396号

被告先后向原告借款100000元、50000元，双方之间成立民间借贷法律关系。 后原、被告经过结算，被告将前期借款本息结算计入后期借款本金，并重新向原告出具两张借条，因双方前期借款利率未超过年利率24%，且被告对两张借条中的借款金额无异议，故本院对两张借条载明的借款金额28000元、43000元予以确认，并认定双方后期借款本金71000元。 关于被告归还40000元是借款本金还是利息的问题，原告认为被告偿还的40000元是利息，并非本金。 本院对其意见不予采纳，理由如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 ……”之规定,本案中,两张借条中均未载明利息,被告亦否认双方曾约定利息，故应视为双方对两笔借款未约定利息，此外，被告每次还款时均会在原告持有的借条上备注还款金额及下欠本金，上述备注内容应系双方尝还本金的意思表示,据此，可认定原告归还的40000元是借款本金，故被告应偿还原告借款本金31000元（71000元-40000元），对原告要求被告偿还71000元借款本金及按月

（2019）皖0207民初1396号原告李元祥与被告汪自忠民间借贷纠纷一案民事判决书

安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初1396号 原告：李元祥，男，1951年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：汪自忠，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告李元祥与被告汪自忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开……