民间借贷纠纷 （2019）桂1021民初238号

一、关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。 借条、借款协议是证明当事人之间借贷关系实际发生及借款数额的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反的证据足以推翻所记载的内容。 本案被告向原告出具的两张借条记载其向原告借款，被告亦予以认可其亲笔在借条上签字并捺印，借款协议亦明确记载借款数额为40000元，故被告向原告借款40000元的借贷关系明确，本院予以认定。 被告辩解与原告之间不存在借贷关系且实际发生的借款本金为38000元，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 本案中，原、被告将前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，前期利率未超过年利率24%的最高限额，重新出具的借条金额可以认定为后期借款本金。 故本案

黄某1与农某1民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初238号 原告：黄某1，男，1961年8月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：农某1，女，1977年10月22日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告黄某1与被告农某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告黄某1、被告农某1到庭参加诉讼。……