机动车交通事故责任纠纷 （2014）厦民终字第1749号

本案争议的焦点在于邓永铭在车辆维修期间支付的租车费用是否合理有据。李贻猛主张邓永铭因车辆维修而租车的租金不需要1000元。对此，本院认为，本案事故发生于2013年12月8日，邓永铭的车辆因本案事故送至维修厂维修至2013年12月13日，该期间邓永铭因无法使用该车而租用车辆属于合理的替代性交通工具，因此而发生的租车费用应当计入其损失范围，且邓永铭亦提供了车辆租赁合同和租车费用的发票，故原审判决根据邓永铭的车辆品牌以及使用年限与租用车辆间的差别，酌定该期间的合理租车费为1000元并无不当，本院予以维持。原审判决认定邓永铭因本起事故造成的车辆维修费损失550元，双方均无异议，本院予以照准。综上，李贻猛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人李贻猛的上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李贻猛负担。本判决为终审判决。审判长　　郑承茂审判员　　庄伟平审判员　　陈丽端二〇一四年十月十六日书记员　　庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过

本案争议的焦点在于邓永铭在车辆维修期间支付的租车费用是否合理有据。李贻猛主张邓永铭因车辆维修而租车的租金不需要1000元。对此，本院认为，本案事故发生于2013年12月8日，邓永铭的车辆因本案事故送至维修厂维修至2013年12月13日，该期间邓永铭因无法使用该车而租用车辆属于合理的替代性交通工具，因此而发生的租车费用应当计入其损失范围，且邓永铭亦提供了车辆租赁合同和租车费用的发票，故原审判决根据邓永铭的车辆品牌以及使用年限与租用车辆间的差别，酌定该期间的合理租车费为1000元并无不当，本院予以维持。原审判决认定邓永铭因本起事故造成的车辆维修费损失550元，双方均无异议，本院予以照准。综上，李贻

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1749号上诉人（原审被告）李贻猛，男，1968年出生，汉族。被上诉人（原审原告）邓永铭，男，1976年出生，汉族。原审被告吴淑贞，女，1968年出生，汉族。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。组织机构代码X1212659-1。负责人程凤飞，总经理。上诉人李贻猛因与被上诉人邓永铭，原审被告吴淑贞中国太平洋财产保险股份有限……