医疗损害责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2224号

依据现行法律、行政法规，本市涉及医疗损害的鉴定交由医学会组织进行，但医学会受理鉴定的前提条件是医患双方必须对送交鉴定的病史材料的真实性予以确认。本案，邱华伟、解荣本坚持认为新华医院有伪造、隐匿病史材料的行为，但首先，邱华伟、解荣本主张新华医院伪造《住院病史录》、《手术记录》的依据并不充分；其次，患儿死亡当日医患双方即封存了病史，当时的病史材料尚未装订成册，因此在封存的病史中可能会缺少部分材料，新华医院在庭审中也就封存的病史材料中为何缺少长期医嘱单、临时医嘱单进行了说明。邱华伟、解荣本主张新华医院有隐匿长期医嘱单的行为，依据不足。因患方始终无法确认送交鉴定的病史材料的真实性，故本案不具备送交医学会进行医疗损害鉴定的条件。现邱华伟、解荣本在二审中要求本院委托国家级权威的司法鉴定机构对新华医院是否存在违法违规行为进行鉴定，不符合本市医疗损害鉴定的实际情况，对其申请，本院不予准许。在目前无法进行医疗损害鉴定的情况下，应根据现有证据来认定新华医院在对患儿的诊治过程中是否存在医疗过错以及与患儿死亡之间的因果关系。原审中，来自儿内科、耳鼻咽喉颈外科、麻醉科的临床专家依据封存的病史材料从各自的专业领域

依据现行法律、行政法规，本市涉及医疗损害的鉴定交由医学会组织进行，但医学会受理鉴定的前提条件是医患双方必须对送交鉴定的病史材料的真实性予以确认。本案，邱华伟、解荣本坚持认为新华医院有伪造、隐匿病史材料的行为，但首先，邱华伟、解荣本主张新华医院伪造《住院病史录》、《手术记录》的依据并不充分；其次，患儿死亡当日医患双方即封存了病史，当时的病史材料尚未装订成册，因此在封存的病史中可能会缺少部分材料，新华医院在庭审中也就封存的病史材料中为何缺少长期医嘱单、临时医嘱单进行了说明。邱华伟、解荣本主张新华医院有隐匿长期医嘱单的行为，依据不足。因患方始终无法确认送交鉴定的病史材料的真实性，故本案不具备送交医学

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2224号上诉人（原审原告）邱华伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。上诉人（原审原告）解荣本，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。二上诉人共同委托代理人宋中清，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市。法定代表人孙锟，院长。委托代理人童……