机动车交通事故责任纠纷 （2014）铁民一终字第00209号

公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，张景山雇佣司机李子明负此事故的次要责任，因其肇事车辆已在被告太平洋保险公司投保交强险122000元。该保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额按李子明所负次要责任比例30%由铁西支公司及舒兰支公司在主挂车商业险限额内予以赔偿。被告太平洋保险公司要求对原告牛丹伤残赔偿金按11%系数计算无法律依据，舒兰支公司不予给付牛丹被抚养人生活费的辩解理由无法律依据，该辩解理由本院不予采纳。因原告损失未超出保险理赔限额，被告张景山不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛丹医疗费、二次手术费、牙齿镶装费用及伙食补助费共计10000元、误工费4885.16元、护理费3347.02元、交通费600元、残疾赔偿金37536元、精神抚慰金5630.40元、被抚养人牛丹长女黄纪涵生活费10

公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，张景山雇佣司机李子明负此事故的次要责任，因其肇事车辆已在被告太平洋保险公司投保交强险122000元。该保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额按李子明所负次要责任比例30%由铁西支公司及舒兰支公司在主挂车商业险限额内予以赔偿。被告太平洋保险公司要求对原告牛丹伤残赔偿金按11%系数计算无法律依据，舒兰支公司不予给付牛丹被抚养人生活费的辩解理由无法律依据，该辩解理由本院不予采纳。因原告损失未超出保险理赔限额，被告张景山不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00209号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区中央西路84号。负责人：王进，该公司总经理。委托代理人：张夏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：牛永春被上诉人（原审原告）：牛丹委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。原审被告：张景山原审被告：中国人民财产保险股份有限公司……