合同纠纷 （2017）桂03民终3061号

本案是由于上诉人石发、潘代妹认为，被上诉人灵川县力源水电有限公司与二上诉人所在灵川县九屋镇东源村委白岩村签订土地租赁《协议书》，租赁灵川县九屋镇东源村委白岩村部分土地，包括上诉人的2亩承包土地在内，用于修建电站是违法的，侵犯上诉人对承包土地使用的合法权益，请求法院确认该土地租赁《协议书》无效，并要求被上诉人退还承包土地而发生的纠纷，故本案属确认合同效力纠纷。确认合同效力纠纷，是指合同双方当事人对合同是否生效有争议而产生的纠纷。但本案上诉人石发、潘代妹不是本案土地租赁《协议书》的当事人，故二上诉人不具备原告诉讼主体资格。且上诉人石发在2003年10月同意到灵川县力源水电有限公司安排的“汀江头水电站”工作之时，就已经同意将其2亩承包地的使用权转让给了被上诉人；另查明，2014年1月7日被上诉人灵川县力源水电有限公司与上诉人石发签订的《山场补偿协议》和石发的《收条》,证实上诉人石发已从被上诉人灵川县力源水电有限公司处得到一次性永久性补偿款22500元，也证实了上诉人同意将其2亩承包地的使用权转让给了被上诉人的事实，故上诉人与本案土地租赁《协议书》没有利害关系，其起诉不符合起诉的法定条件。根据

本案是由于上诉人石发、潘代妹认为，被上诉人灵川县力源水电有限公司与二上诉人所在灵川县九屋镇东源村委白岩村签订土地租赁《协议书》，租赁灵川县九屋镇东源村委白岩村部分土地，包括上诉人的2亩承包土地在内，用于修建电站是违法的，侵犯上诉人对承包土地使用的合法权益，请求法院确认该土地租赁《协议书》无效，并要求被上诉人退还承包土地而发生的纠纷，故本案属确认合同效力纠纷。确认合同效力纠纷，是指合同双方当事人对合同是否生效有争议而产生的纠纷。但本案上诉人石发、潘代妹不是本案土地租赁《协议书》的当事人，故二上诉人不具备原告诉讼主体资格。且上诉人石发在2003年10月同意到灵川县力源水电有限公司安排的“汀江头水电

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂03民终3061号上诉人(原审原告)：石发。上诉人(原审原告):潘代妹。被上诉人(原审被告)：灵川县力源水电有限公司。法定代表人雷述明。上诉人石发、潘代妹因与被上诉人灵川县力源水电有限公司合同纠纷一案，不服(2017)桂0323民初887号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人石发、潘代妹上诉……