返还原物纠纷 （2019）川01民终16487号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。但是，物权人应当对其享有实际权利承担举证证明责任，如果不能举证证明，应当负担不利后果。本案中，李新全请求杨建返还其位于大邑县大塘沟口右边承包林地，并支付其占有使用费，但其提供证据不能证明其对杨建现占有使用的土地享有实际权利，应当承担举证不能的后果。因此，对李新全的诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回李新全的全部诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由李新全承担。 本院二审期间，李新全提交了一张宗地卫片图证据材料，拟证明通过该图，可以看出杨建对其中涉及的一块土地并无合法的使用权。杨建质证称，1.该证据并非新证据，且该证据也非

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。但是，物权人应当对其享有实际权利承担举证证明责任，如果不能举证证明，应当负担不利后果。本案中，李新全请求杨建返还其位于大邑县大塘沟口右边承包林地，并支付其占有使用费，但其提供证据不能证明其对杨建现占有使用的土地享有实际权利，应当承担举证不能的后果。因此，对李新全的诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，依

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16487号 上诉人（原审原告）：李新全，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：潘安盛，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 上诉人李新全因与被上诉人杨建返还原物纠纷一案，不服四川……