噪声污染责任纠纷 （2014）大民一终字第645号

原告要求三被告赔偿，是基于被告的施工产生噪声而提起的诉讼，该诉讼属于环境污染的民事诉讼。环境污染的民事诉讼应适用无过错规则原则，即行为人只要给他人造成损失，无论主观上是否存在过错都应承担责任的规则原则。该类侵权责任的构成要件由环境污染行为、环境损害事实、环境污染行为与损害事实之间的因果关系组成。本案中，被告施工产生的噪声是否违法并不是构成环境污染侵权行为的必要前提，即被告施工产生的噪声无论是否取得环境保护部门的许可或者是否超出标准并不是承担损害赔偿责任的界限。国家制定标准只是相关行政部门实施行政管理的依据，并不是是否承担民事责任的依据。故被告提供的夜间施工申请和申请司法鉴定其产生噪声是否超出国家标准与本案没有必然联系，因此本院不予启动鉴定程序。关于本案在确认了被告环境污染侵权事实的成立后，还应考虑损害事实及损害后果的因果关系。原告称由于噪声致其及家人无法正常休息睡眠，经常会产生狂躁不安的情绪，就读小学的儿子，无法正常作业、正常就寝，出现上课注意力不集中等现象，学习成绩下滑严重，继而在他处租住房屋一年。上述原告陈述的损害事实和后果与被告的污染行为是否存在必然的因果关系，应从原告的损害性质

原告要求三被告赔偿，是基于被告的施工产生噪声而提起的诉讼，该诉讼属于环境污染的民事诉讼。环境污染的民事诉讼应适用无过错规则原则，即行为人只要给他人造成损失，无论主观上是否存在过错都应承担责任的规则原则。该类侵权责任的构成要件由环境污染行为、环境损害事实、环境污染行为与损害事实之间的因果关系组成。本案中，被告施工产生的噪声是否违法并不是构成环境污染侵权行为的必要前提，即被告施工产生的噪声无论是否取得环境保护部门的许可或者是否超出标准并不是承担损害赔偿责任的界限。国家制定标准只是相关行政部门实施行政管理的依据，并不是是否承担民事责任的依据。故被告提供的夜间施工申请和申请司法鉴定其产生噪声是否超出国

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第645号上诉人（原审原告）：史剑斐，男。委托代理人：黄英，女，1973年11月30日生，汉族。被上诉人（原审被告）：裕景兴业（大连）有限公司，住所地大连市中山区大公街23号。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托代理人：刘鹏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区高尔基路237号……