建设工程施工合同纠纷 （2020）内01民终4128号

2016年，上海路港公司建设施工了新城分局的停车场以及路面改造工程且已经履行完毕，投入使用，以上事实新城分局在开庭时予以承认。上海路港公司提供了公安局停车场以及路面改造成本预算，该预算有新城分局方工作人员签名认可工程量，故对于上海路港公司诉请新城分局支付工程款本金1，997，836.26元，予以支持。对于上海路港公司诉请的新城分局自2016年11月11日起计算至实际给付之日止支付逾期付款利息的诉求，由于未约定工程款支付时间，故该款项利息应从上海路港公司起诉之日计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告呼和浩特市公安局新城区分局于本判决生效后十日内支付原告上海路港建设工程有限公司支付工程款1,997,836.26元并支付原告利息损失，以1,997,836.26元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月4日起至付清本金时止。案件受理费22781元（上海路港公司已预交），由新城分局承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案

2016年，上海路港公司建设施工了新城分局的停车场以及路面改造工程且已经履行完毕，投入使用，以上事实新城分局在开庭时予以承认。上海路港公司提供了公安局停车场以及路面改造成本预算，该预算有新城分局方工作人员签名认可工程量，故对于上海路港公司诉请新城分局支付工程款本金1，997，836.26元，予以支持。对于上海路港公司诉请的新城分局自2016年11月11日起计算至实际给付之日止支付逾期付款利息的诉求，由于未约定工程款支付时间，故该款项利息应从上海路港公司起诉之日计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告呼和浩特市公安局新城区分局于本判决生效后十日内支付原告上

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2020）内01民终4128号 上诉人(原审被告)：呼和浩特市公安局新城区分局。 负责人：胡某1，该局局长。 委托诉讼代理人：周某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海路港建设工程有限公司。 法定代表人：程某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：……