债权转让合同纠纷 （2021）苏04民再17号

上诉人徐李基于受让第三人周虎对被上诉人张如亚的债权提起本案诉讼，故本案基础的法律关系是周虎与张如亚之间的民间借贷关系。案涉的三笔借款中有二笔共计210万元，周虎与张如亚均承认在原审起诉前已经结清。双方争议的是另一笔150万元借款，周虎承认张如亚在原审起诉前已归还154.5万元。徐李上诉主张按照张如亚认可的借款利息计算，该笔款项尚未结清。该主张与徐李在受让债权后出具给张如亚债务已清的收条不相符。况且，根据再审查明的事实，张如亚、张宝大与周虎、徐李之间恶意串通，刻意隐瞒借款已清偿的事实，通过虚假担保，伪造债权转让证据材料，向人民法院提起诉讼，骗取法院调解书，进而申请法院强制执行，并以签订以房抵债和解协议的方式，损害他人的合法权益，徐李亦因涉嫌虚假诉讼案被公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，再审一审驳回徐李的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，徐李的上诉理由，不能成立，其上诉请求本院不予支持，应予驳回。再审一审

上诉人徐李基于受让第三人周虎对被上诉人张如亚的债权提起本案诉讼，故本案基础的法律关系是周虎与张如亚之间的民间借贷关系。案涉的三笔借款中有二笔共计210万元，周虎与张如亚均承认在原审起诉前已经结清。双方争议的是另一笔150万元借款，周虎承认张如亚在原审起诉前已归还154.5万元。徐李上诉主张按照张如亚认可的借款利息计算，该笔款项尚未结清。该主张与徐李在受让债权后出具给张如亚债务已清的收条不相符。况且，根据再审查明的事实，张如亚、张宝大与周虎、徐李之间恶意串通，刻意隐瞒借款已清偿的事实，通过虚假担保，伪造债权转让证据材料，向人民法院提起诉讼，骗取法院调解书，进而申请法院强制执行，并以签订以房抵债和

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民再17号上诉人（原审原告）：徐李，男，1971年9月29日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐翃，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张如亚，女，1969年4月10日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：张宝大，男，1948年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。一审第三人：周虎，男，1974年3月5日生，汉族……