土地承包经营权纠纷 （2019）晋07民终2348号

中，认定“上诉人的土地承包期限至2018年1月1日止”的认定是情误的。其认定忽略上诉人与被上诉人在委托流转协议中承包期限延续至2025年的客观事实，显属错误。2、被上诉人作为村集体士地的合法所有人，在合同签订过程中与村民(上诉人)协商致延长合同承包期，并签字捺印的民事行为依法有效、应受法律保护。所以，原审法院忽略上述事实的认定是明显错误的。依法应予撤销，并支持上诉人的诉讼请求。介休市义安镇东大期村民委员会辩称，与上诉人有合同，按这个判吧。宋天良向一审法院起诉请求：1．判令被告依据“东大期村土地承包经营权委托流转协议书”支付原告2018年土地流转收益12000元；从2019年起至2025年12月30日合同期限届满时止的土地流转收益由第三人直接支付原告；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：宋天良与介休市义安镇东大期村民委员会于2003年1月1日签订“东大期村土地承包植树种草发展养殖合同”，约定由宋天良承包东大期村民委员会位于“南道加”的土地15亩，每亩每年承包费20元即每年承包费300元，承包期限为2003年1月1日至2018年1月1日，共计15年。2014年1月1日，宋天良与介

中，认定“上诉人的土地承包期限至2018年1月1日止”的认定是情误的。其认定忽略上诉人与被上诉人在委托流转协议中承包期限延续至2025年的客观事实，显属错误。2、被上诉人作为村集体士地的合法所有人，在合同签订过程中与村民(上诉人)协商致延长合同承包期，并签字捺印的民事行为依法有效、应受法律保护。所以，原审法院忽略上述事实的认定是明显错误的。依法应予撤销，并支持上诉人的诉讼请求。介休市义安镇东大期村民委员会辩称，与上诉人有合同，按这个判吧。宋天良向一审法院起诉请求：1．判令被告依据“东大期村土地承包经营权委托流转协议书”支付原告2018年土地流转收益12000元；从2019年起至2025年12月

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2348号上诉人(原审原告)：宋天良，男，1970年1月15日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：介休市义安镇东大期村民委员会，住所地：山西省介休市义安镇东大期村。法定代表人：剌建国，系该村村委主任。被上诉人(原审第三人)：介休市东大期农业开发有限公司，住……