赠与合同纠纷 （2015）青民五终字第2585号

本案系分家析产纠纷，原案由不当，法院予以纠正。分家析产是指对于家庭共同财产，享有分配权利的家庭成员，经协商一致将共同财产在其成员内进行分配，最终确定共同财产在其成员中间的具体归属。本案中，根据生效的裁判文书确定的事实，涉案分家析产事实已成立并生效，原告本次起诉系对已生效法律裁判文书确定的事实的否定，故原告本次起诉属重复起诉，不符合法律规定，因此，对其要求撤销分家单中对被告分配的房屋部分的主张，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费800元，全额退还。宣判后，原审原告王某某不服，上诉至本院。上诉人王某某上诉称，本案从当事人、诉讼请求、标的等内容来看，与已生效的（2013）城民初字第3604号民事判决并非一案，不存在重复起诉之说，且并不是对3604判决的否定，而是对3604案生效后的进一步财产处理。涉案房产属于夫妻共同财产而非家庭共同财产，本案案由应为赠与合同纠纷。被上诉人未提交书面答辩状，在二审时口头答辩称，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为，本案上诉人主张中涉及的房产

本案系分家析产纠纷，原案由不当，法院予以纠正。分家析产是指对于家庭共同财产，享有分配权利的家庭成员，经协商一致将共同财产在其成员内进行分配，最终确定共同财产在其成员中间的具体归属。本案中，根据生效的裁判文书确定的事实，涉案分家析产事实已成立并生效，原告本次起诉系对已生效法律裁判文书确定的事实的否定，故原告本次起诉属重复起诉，不符合法律规定，因此，对其要求撤销分家单中对被告分配的房屋部分的主张，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费800元，全额退还。宣判后，原审原告王某某不服，上诉至本院

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民五终字第2585号上诉人（原审原告）王某某。委托代理人于斌，山东紫易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某某。委托代理人纪毓林，山东城阳环海法律服务所法律工作者。上诉人王某某与被上诉人陈某某因赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理。本案受理后……