执行异议之诉 （2019）甘02民初99号

（1）关于原告提出的应当先审理三禾公司独立人格否认的诉讼问题，该诉讼并非在民事执行过程中变更、追加当事人的前置程序。（2）关于原告主张的应当听证的问题，听证程序并非是追加执行当事人的必经程序。（3）关于原告提出的雯苑公司在申请追加贾涛、段海英为被执行人时，应向执行法院提交相应的证据及执行法院作出追加裁定超过法定期限等问题，属于对原裁定程序提出的异议，不属本案审理范围。 本院认为，关于二原告在雯苑公司与三禾公司执行案件中是否为适格的被执行人及二原告是否应当对8140691元债务承担连带清偿责任的问题。三禾公司与贾涛之间，三禾公司、嘉峪关三禾源文化旅游开发有限公司与关系人倪学清之间均有多笔大额资金往来，但原告无证据证实款项的转出系公司经营所需，且在生效判决确定的履行期届满后，段海英将其在三禾公司的股权转让给彭彬，三禾公司的法定代表人由贾涛变更为彭彬。三禾公司账户中亦无余额可供执行。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因二原告的上述行为存在逃避债务，严重损害债权人雯苑公司利

（1）关于原告提出的应当先审理三禾公司独立人格否认的诉讼问题，该诉讼并非在民事执行过程中变更、追加当事人的前置程序。（2）关于原告主张的应当听证的问题，听证程序并非是追加执行当事人的必经程序。（3）关于原告提出的雯苑公司在申请追加贾涛、段海英为被执行人时，应向执行法院提交相应的证据及执行法院作出追加裁定超过法定期限等问题，属于对原裁定程序提出的异议，不属本案审理范围。 本院认为，关于二原告在雯苑公司与三禾公司执行案件中是否为适格的被执行人及二原告是否应当对8140691元债务承担连带清偿责任的问题。三禾公司与贾涛之间，三禾公司、嘉峪关三禾源文化旅游开发有限公司与关系人倪学清之间均有多笔大额资金

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民初99号 原告：贾涛，男，1968年8月21日出生，汉族，嘉峪关市三禾雄关奇石有限公司股东。 原告：段海英，女，1974年6月17日出生，汉族，与贾涛系夫妻关系。 二原告的委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：嘉峪关雯苑工贸有限公司，住所甘肃省嘉峪关市新华街区46栋4-1601号。 法定代表人：解棉棉，该公司总经……