分家析产纠纷 （2017）陕01民终12182号

公民对自己的财产享有占有使用处分的权利。如果个人财产与家庭财产、夫妻共同财产混同的情况，按照共有的原则，可以进行分割。本案中涉及房屋包括两部分内容，一是涉及1993年曹建荣与刘兴利共同建设的三层房屋，该部分房屋系曹建荣与刘兴利的夫妻共同财产，应当在该二人之间进行分割。二是涉及××××年刘兴利、刘伟、赵德娟修建的四、五两层房屋，该部分房屋的建设，曹建荣并没有参与家庭劳动，亦没有出资，故而该部分家庭共同财产中，虽然没有曹建荣的份额，但却有刘兴利的三分之一份额。而曹建荣与刘兴利在××××年还是夫妻关系，故而刘兴利的三分之一份额中，应当有曹建荣的部分份额。现在曹建荣与刘兴利已经解除夫妻关系，但涉及的夫妻共同财产却并没有处理，故而现在曹建荣要求分割财产的诉讼请求，应当得到一定的支持。至于刘兴利、刘伟、赵德娟辩称1993年建造的三层房屋已经拆除重建的辩称意见，由于1993年建造的三层房屋系曹建荣与刘兴利的共同财产，而部分拆除、加固重建，只是对原有房屋的添附加固，并不能认定为财产的灭失。由此而支出的费用，可以由曹建荣和刘兴利承担。考虑到曹建荣、刘兴利、刘伟的特殊身份关系，故而在分割部分财产时，对出资

公民对自己的财产享有占有使用处分的权利。如果个人财产与家庭财产、夫妻共同财产混同的情况，按照共有的原则，可以进行分割。本案中涉及房屋包括两部分内容，一是涉及1993年曹建荣与刘兴利共同建设的三层房屋，该部分房屋系曹建荣与刘兴利的夫妻共同财产，应当在该二人之间进行分割。二是涉及××××年刘兴利、刘伟、赵德娟修建的四、五两层房屋，该部分房屋的建设，曹建荣并没有参与家庭劳动，亦没有出资，故而该部分家庭共同财产中，虽然没有曹建荣的份额，但却有刘兴利的三分之一份额。而曹建荣与刘兴利在××××年还是夫妻关系，故而刘兴利的三分之一份额中，应当有曹建荣的部分份额。现在曹建荣与刘兴利已经解除夫妻关系，但涉及的夫

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12182号上诉人（原审被告）刘兴利。委托诉讼代理人：黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘伟。委托诉讼代理人：黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵德娟。委托诉讼代理人：黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹建荣。委托诉讼代理人：王润成，陕西天时法律咨询服务有限责任……