保证合同纠纷 （2019）辽01民终12814号

原告与深圳中惠旭晨金融信息服务有限公司、中惠旭晨（深圳）投资管理有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》，其实质系该公司以提供融资平台的形式，向出借人介绍借款人并签订借款协议，但出借人依据协议需将资金给付该公司，由公司掌控投资款，非法获利。该公司以签订借款协议的合法形式，掩盖其变相吸收公众存款，违反国家金融管理法规的非法目的。因该公司扰乱国家金融秩序的行为，已构成犯罪。根据《合同法》第五十二条的规定，该协议为无效合同。本案中，原告要求二被告承担责任的依据是二被告为其出具的承诺函。因该承诺函系依据《信息咨询与管理服务协议》而形成的保证合同。《担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，因被告王春洁作为公司的高级管理人员，已被追究刑事责任，并责令其退赔被害人26164432.07元，其中退赔陈建阳的比例为5.2663%，退赔金额为1377897.5元。故其不应再承担民事责任。被告王瑞瑶作为保证人在庭审中陈述，其在2016年4月因公司不景

原告与深圳中惠旭晨金融信息服务有限公司、中惠旭晨（深圳）投资管理有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》，其实质系该公司以提供融资平台的形式，向出借人介绍借款人并签订借款协议，但出借人依据协议需将资金给付该公司，由公司掌控投资款，非法获利。该公司以签订借款协议的合法形式，掩盖其变相吸收公众存款，违反国家金融管理法规的非法目的。因该公司扰乱国家金融秩序的行为，已构成犯罪。根据《合同法》第五十二条的规定，该协议为无效合同。本案中，原告要求二被告承担责任的依据是二被告为其出具的承诺函。因该承诺函系依据《信息咨询与管理服务协议》而形成的保证合同。《担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12814号上诉人（原审被告）：王瑞瑶，女，1990年1月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婧，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈建阳，男，1969年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高巍，北京隆安律师事务所沈阳分……