财产损害赔偿纠纷 （2016）云23民终925号

原、被告系邻居关系，因双方大门互相紧邻，原告认为自己修建大门属于自己的权利，被告认为原告修建大门的行为侵害了自己的利益，双方为此发生争议。原告认为自己修建的大门门墙被被告损坏了部分渣砖、造成一定经济损失，要求被告赔偿。我国《民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”原告起诉意见符合法律规定的，本院应当支持。我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告的诉讼请求明确要求本院判决被告共同赔偿经济损失1000元，但原告提交的证明材料和证人证言不能证明经济损失的确切数额，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

原、被告系邻居关系，因双方大门互相紧邻，原告认为自己修建大门属于自己的权利，被告认为原告修建大门的行为侵害了自己的利益，双方为此发生争议。原告认为自己修建的大门门墙被被告损坏了部分渣砖、造成一定经济损失，要求被告赔偿。我国《民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”原告起诉意见符合法律规定的，本院应当支持。我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终925号上诉人（原审原告）高永英。被上诉人（原审被告）杨加寿。被上诉人（原审被告）田茂仙。上诉人高永英与被上诉人杨加寿、田茂仙财产损害赔偿纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初1340号民事判决，提出上诉，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人高永英、被上诉人杨加寿、田茂仙到庭参加……