机动车交通事故责任纠纷 （2015）筑民一终字第368号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项进行区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也没有明确交强险分项计算情况，故交强险不应该分项计算赔偿限额。原审认定平安保险公司赔偿杜茂贵人民币106777.20元，加上平安保险公司已支付的10000元住院医疗费，合计金额并未超出交强险的赔偿限额，本院予以维持。上诉人平安保险公司主张住院伙食补助费及营养费应从医疗费用中扣除的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项进行区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第368号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。负责人彭军，该公司总经理。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜茂贵，男，1970年1月23日出生，汉族。委托代理人郑仕海，贵州慰民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳林，男，1975年2月23日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限……