买卖合同纠纷 （2018）闽0504民初3230号
裁判要旨
嘉泰公司与鸿鑫源公司之间的买卖合同关系，鸿鑫源公司与联振公司之间的债务转移合同关系，嘉泰公司与鸿鑫源公司、田丹之间的保证合同关系，各方当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。 合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。 嘉泰公司依约交付高速钻攻中心后，鸿鑫源公司应依约支付货款，但鸿鑫源公司未能依约支付货款的情况下，嘉泰公司与鸿鑫源公司、联振公司、田丹达成债务转让协议，将涉案债务转让给联振公司，由联振公司承担支付涉案货款的义务，联振公司在签订债务转让协议后仅支付货款50万元，尚欠货款127万元的事实清楚，证据充分，应予确认。 联振公司未能依约足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，根据《协议书》及《买卖合同》关于联振公司应自2017年7月起至12月止每月10日前各支付货款29.5万元，若未依约足额支付货款，应按合同总价款490万元的日千分之零点五支付违约金的约定，因协议书约定联振公司受让的债务仅为177万元，且联振公司于2017年9月14日支付货款50万元，根据公平原则，违约金应调整为以实际尚欠的货款为基数计算，即以177万元为基数按日千分
摘要
嘉泰数控科技股份公司与东莞市联振五金科技有限公司、惠州市鸿鑫源五金科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初3230号 原告：嘉泰数控科技股份公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道西环路与经六路交叉路口。 法定代表人：苏亚帅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁美蓉，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：章朝灿，福建炜杰律师事务所律师。 被告：东莞市联振五金科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街3号B……