买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初3167号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。 被告联振公司、陈泽夏、芦锋春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。 原告主张与被告联振公司存在买卖合同关系，根据原告提交的证据，能够形成相对完整的证据链，废料回收协议、付款指令、收款确认函、卖废料铝渣收入明细上均有田丹的签字，张玉阵根据田丹的付款指令依约向被告的指定收款人罗健账户内转账，并由被告联振公司出具收款收据，田丹的签字行为视为职务行为，行为后果应当由被告联振公司承担，本院对原告与被告联振公司之间的买卖合同关系予以认定。 原告主张被告联振公司还有预付款267020.85元未退还给原告，有田丹的签名确认，本院予以支持。 本案的争议焦点是：原告其他诉请能否支持。 关于逾期付款利息。 原告与被告联振公司没有约定逾期付款利息的计算方式，原告没有举证证明要求被告联振公司退还预付款的时间。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告联振公司应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以267020.85元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2
摘要
东莞市广园再生资源回收有限公司与东莞市联振五金科技有限公司、陈泽夏买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3167号原告：东莞市广园再生资源回收有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村石碑路86号。 法定代表人：张俊，总经理。 委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。 被告：东莞市联振五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街3号B幢。 法定代……