排除妨害纠纷 （2017）粤09民终1703号

经查原审被告何景强与上诉人邓崇秀是翁媳关系。上诉人邓崇秀自认是原审被告何景强授意其拆除被上诉人厕所、猪舍，上诉人邓崇秀和原审被告何景强构成共同侵权。但上诉人邓崇秀、被上诉人何景严均称原审被告何景强已于2017年4月去世，何景强的去世与本案处理结果有直接关系。原审法院在未查明事实就直接作出判决，显属错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初606号民事判决；二、本案发回信宜市人民法院重审。上诉人邓崇秀预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　李　艳审判员　潘泽茂审判员　阮树本二〇一七年十一月十日书记员　林小群速录员　李松龄

经查原审被告何景强与上诉人邓崇秀是翁媳关系。上诉人邓崇秀自认是原审被告何景强授意其拆除被上诉人厕所、猪舍，上诉人邓崇秀和原审被告何景强构成共同侵权。但上诉人邓崇秀、被上诉人何景严均称原审被告何景强已于2017年4月去世，何景强的去世与本案处理结果有直接关系。原审法院在未查明事实就直接作出判决，显属错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初606号民事判决；二、本案发回信宜市人民法院重审。上诉人邓崇秀预交的二审案件受理费100元予以退回。审判

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终1703号上诉人（原审被告）：邓崇秀，女，1961年10月20日出生汉族，住广东省信宜市，。委托诉讼代理人：何高德，男，1962年3月3日出生汉族，住广东省信宜市，。被上诉人（原审原告）：何景严，男，1943年10月3日出生汉族，住广东省信宜市，。委托诉讼代理人：李荣贵，广东法申律师事务所律师。原审被告：何景强，男，1930年8月7日……