机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘01民终920号

龚俊虽系农村户籍，但熊步园作为同车同乘人员在本次事故中亦有受伤，且熊步园向一审法院递交了2015年6月10日至2017年5月31日期间在长沙金塔汽车贸易有限公司工作的劳动合同及工资流水，充分证明了其受伤前在城镇工作生活已满一年，故熊步园的损失项目应按城镇居民标准予以计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死后赔偿金”，该规定虽然确立的是同一侵权行为中“同命同价”的原则，但同时亦体现了农村和城镇居民生命健康权具有同等价值的法律精神，该精神在本案中应予体现，故在同乘人熊步园被依法认定为按城镇居民标准进行相关项目赔偿的情况下，一审法院认定龚俊亦应按城镇居民标准进行相关损失项目的赔偿。2、龚俊、熊步园各项损失的计算标准及赔偿金额认定。对于龚俊、熊步园的各项损失，一审法院分项认定如下：（1）医药费，因邵继前已赔偿龚俊、熊步园医药费共计45000元，各方对此均无异议，且已超交强险医疗费用赔偿限额，故一审法院直接认定龚俊和熊步园的医疗费为45000元；（2）住院伙食补助费，龚俊和熊步园主张100元/天，保险公司抗辩为50元/天。一审法院认为，

龚俊虽系农村户籍，但熊步园作为同车同乘人员在本次事故中亦有受伤，且熊步园向一审法院递交了2015年6月10日至2017年5月31日期间在长沙金塔汽车贸易有限公司工作的劳动合同及工资流水，充分证明了其受伤前在城镇工作生活已满一年，故熊步园的损失项目应按城镇居民标准予以计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死后赔偿金”，该规定虽然确立的是同一侵权行为中“同命同价”的原则，但同时亦体现了农村和城镇居民生命健康权具有同等价值的法律精神，该精神在本案中应予体现，故在同乘人熊步园被依法认定为按城镇居民标准进行相关项目赔偿的情况下，一审法院认定龚俊

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终920号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人吴传辉，总经理。委托诉讼代理人：张鹏,湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰,湖南正军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚俊。委托诉讼代理人：单平,长沙县。原审被告：邵继前。委托诉讼代理人：向上,湖南法税律师事务所律师。原审第三人：熊步园。上诉人中……