融资租赁合同纠纷 （2018）苏05民终5179号
裁判要旨
施亚勤、众海融资苏州分公司签订的《车辆租赁合同》以及《甲乙双方相关责任条款》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。众海融资苏州分公司已经按约履行了合同义务，交付了车辆，而施亚勤未按约按时足额支付租金，亦未按约处理多起违章，其行为已构成违约。众海融资苏州分公司在施亚勤违约在先的情况下，出于保护自身利益及协商解决纠纷的目的，将苏Ｅ×××**车辆从南京拖走的行为，虽欠妥当但并未构成根本违约。施亚勤有权要求众海融资苏州分公司返还车辆，在众海融资苏州分公司拒不返还的情况下，可行使法定解除权。现众海融资苏州分公司明确表示愿意继续履行合同，而施亚勤直接要求解除双方之间签订的《车辆租赁合同》，不符合合同约定的解除条件，亦不符合法律规定的解除条件，一审法院不予支持。鉴于此故对施亚勤要求在解除合同基础上退还购车款、支付违约金、赔偿损失等诉讼请求，亦不予支持，对施亚勤有关车辆物品损失的主张，因其举证不充分，且所提供的部分收据开票时间均在拖车后，收据票号系连号，不符合常理，故一审法院难以采信。众海融资公司经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩和质
摘要
施亚勤与众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司、众海融资租赁（上海）有限公司融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终5179号上诉人（原审原告）：施亚勤，女，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵宗昌，男，1984年4月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市公园天下****。主要负责人：刘健，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：众海融资租赁（上……