建设工程施工合同纠纷 （2020）苏07民终2274号

根据双方签订的《工程验收交接单》，7#、8#、9#楼安某公司认可总工程量的50%合格，结合公安机关调解视频，可以确定此处的总工程量指的是三栋楼全部工程量的50%，造价报告计算无误。关于安某公司提出的变电所内部分未施工，部分材料由安某公司购买涵越公司安装的问题，涵越公司不予认可，在上述《工程验收交接单》中也未体现，一审法院不予确认。综上，上述鉴定意见及补充意见鉴定程序合法，一审法院依法予以确认。按上述鉴定结论计算，涵越公司已完工部分工程价款占合同总工程价款的比例为71.87%，合同内工程涵越公司应得工程价款金额为1185855元（1650000*71.87%），涵越公司另施工签证部分介款171000元，合计应得工程款金额为1356855元（1185855+171000）。二、关于安某公司已向涵越公司支付工程款的金额。安某公司主张其已分九次向涵越公司支付工程款1555000元，并提供了转账记录证实。转账记录显示，1.2017年9月30日，自安某公司法定代表人叶锦海个人账户转账至涵越公司股东王宏祥个人账户150000元，交易用途显示为劳务费；2.2018年1月10日，自安某公司账户转账至涵越

根据双方签订的《工程验收交接单》，7#、8#、9#楼安某公司认可总工程量的50%合格，结合公安机关调解视频，可以确定此处的总工程量指的是三栋楼全部工程量的50%，造价报告计算无误。关于安某公司提出的变电所内部分未施工，部分材料由安某公司购买涵越公司安装的问题，涵越公司不予认可，在上述《工程验收交接单》中也未体现，一审法院不予确认。综上，上述鉴定意见及补充意见鉴定程序合法，一审法院依法予以确认。按上述鉴定结论计算，涵越公司已完工部分工程价款占合同总工程价款的比例为71.87%，合同内工程涵越公司应得工程价款金额为1185855元（1650000*71.87%），涵越公司另施工签证部分介款1710

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2274号上诉人（原审原告、反诉被告）：连云港涵越建筑装饰有限公司，住所地连云港市经济技术开发区爱丁堡小区。法定代表人：王洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘睿，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：连云港安凯电力工程有限公司，住所地连云港市海州区民主西路。法定代表人：叶锦海，……