合同纠纷 （2021）皖02民终904号

本案的争议焦点，其一，本案是否已经超过诉讼时效？《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，绿洲公司处罚期限届满时间为2017年9月5日，诉讼时效期间自2017年9月6日起至2020年9月5日止。绿洲公司起诉至法院要求张克荣赔偿损失的时间是2020年5月19日，且张克荣在此之前，向绿洲公司主张要求退还保证金120000元，绿洲公司以张克荣给其造成损失而未将保证金退还给张克荣，也存在诉讼时效中断的事由。故张克荣主张该赔偿责任已超过诉讼时效,依法不能成立。其二，绿洲公司的诉讼请求应不应该得到法院支持，若得到支持后，责任如何分担？张克荣以包括绿洲公司在内的五家企业名义（即挂靠）参与宣城市党风廉政教育中心二期景观工程项目投标活动，评标委员会在对电子投标文件进行标书特征码检查时发现，包括绿洲公司在内的五家企业造价软件加密锁号完全一致，认为上述企业涉嫌串通投标，经认定，包括绿洲公司在内的五家企业的投标文件由同一单位或个人编制，视为投标人相互串通投标。宣城市住房和城乡建设委员会遂对包括绿洲公司在内的五家企业及有关个人

本案的争议焦点，其一，本案是否已经超过诉讼时效？《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，绿洲公司处罚期限届满时间为2017年9月5日，诉讼时效期间自2017年9月6日起至2020年9月5日止。绿洲公司起诉至法院要求张克荣赔偿损失的时间是2020年5月19日，且张克荣在此之前，向绿洲公司主张要求退还保证金120000元，绿洲公司以张克荣给其造成损失而未将保证金退还给张克荣，也存在诉讼时效中断的事由。故张克荣主张该赔偿责任已超过诉讼时效,依法不能成立。其二，绿洲公司的诉讼请求应不应该得到法院支持，若得到支持后，

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终904号 上诉人（原审原告）：芜湖绿洲园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路**，统一社会信用代码913402077548527602（4-4）。 法定代表人：王华安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张克荣，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省宣城市……