劳务合同纠纷 （2021）新32民终520号

原告依据合同提供了劳务，被告即应按照约定价格向原告支付劳务费。被告不能证明工程劳务费已经全部结清的事实，应当承担举证不能的风险和继续履行支付劳务费的义务。综上，涉案工程应付劳务费为93，780元（10420平方米×9元=93，780元），被告已支付原告15，000元，剩余未付劳务费为78，780元。被告主张已经向原告委托管理人张伟杰（本案证人）超额支付全部费用（含71，000元劳务费、维修费和其他费用），但未能提供证据证明原告收到该款，也未提供证据证明原告与张伟杰存在委托关系。同时，根据合同相对性原则，被告应向合同相对方即原告支付劳务费，未经原告授权和追认，其向本案证人张伟杰结算和支付劳务费的行为不能认定为履行合同义务的有效行为。因此，对于被告关于劳务费已经超额支付的辩解，法院不予支持。关于被告向案外人张伟杰超额支付劳务费的问题，可另案起诉予以主张。综上所述，原告麦麦提·阿卜杜热西提诉求中的合理部分应当予以支持，被告马文玉关于向本案证人张伟杰支付劳务费及维修费已经进行超额结算的辩解，因缺乏事实和证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中

原告依据合同提供了劳务，被告即应按照约定价格向原告支付劳务费。被告不能证明工程劳务费已经全部结清的事实，应当承担举证不能的风险和继续履行支付劳务费的义务。综上，涉案工程应付劳务费为93，780元（10420平方米×9元=93，780元），被告已支付原告15，000元，剩余未付劳务费为78，780元。被告主张已经向原告委托管理人张伟杰（本案证人）超额支付全部费用（含71，000元劳务费、维修费和其他费用），但未能提供证据证明原告收到该款，也未提供证据证明原告与张伟杰存在委托关系。同时，根据合同相对性原则，被告应向合同相对方即原告支付劳务费，未经原告授权和追认，其向本案证人张伟杰结算和支付劳务费的

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2021）新32民终520号上诉人（原审被告）：马文玉，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市，现住址新疆维吾尔自治区皮山县。 被上诉人（原审原告）：麦麦提·阿卜杜热西提，男，1987年1月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。 委托诉讼代理人：伊斯拉伊力·艾麦提，新疆纳迪尔律师事务所律师。 上诉人马文玉因与被上诉人麦麦提·……