建设工程施工合同纠纷 （2015）珠中法民三终字第303号

一、关于涉案工程的施工主体问题，中林公司辩称《堆料场施工合同协议书》不是黄建红本人签名，黄建红不是本案适格原告。首先，《堆料场施工合同协议书》抬头明确记载合同甲方为中林公司，乙方为黄建红，且在合同上签字的人——黄钟华也向原审法院澄清其是代表黄建红签订上述合同，合同项下的工程是由黄建红施工完成。因此，在无相反证据的情况下，原审法院认定《堆料场施工合同协议书》中的乙方为黄建红。其次，关于涉案工程结算确认单的证明力问题，中林公司认为其上的签名“林国经”不是林国经本人签署，但在举证期限内未提供证据证明该“林国经”的签名系伪造，且在原审法院要求其在庭后五日内提交书面笔迹鉴定申请时，中林公司又逾期未提交，中林公司应承担举证不能的不利后果，原审法院对涉案工程结算确认单上“林国经”签名的真实性予以确认。因该工程结算单已经记载了有关涉案工程系由黄建红施工的事实，因此，综合上述分析，原审法院认定涉案工程系有黄建红实际施工，黄建红是本案适格的原告，涉案工程款应当支付给黄建红。二、关于工程款及利息的问题。涉案工程结算确认单上有中林公司法定代表人林国经的签名，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，原审法院对工

一、关于涉案工程的施工主体问题，中林公司辩称《堆料场施工合同协议书》不是黄建红本人签名，黄建红不是本案适格原告。首先，《堆料场施工合同协议书》抬头明确记载合同甲方为中林公司，乙方为黄建红，且在合同上签字的人——黄钟华也向原审法院澄清其是代表黄建红签订上述合同，合同项下的工程是由黄建红施工完成。因此，在无相反证据的情况下，原审法院认定《堆料场施工合同协议书》中的乙方为黄建红。其次，关于涉案工程结算确认单的证明力问题，中林公司认为其上的签名“林国经”不是林国经本人签署，但在举证期限内未提供证据证明该“林国经”的签名系伪造，且在原审法院要求其在庭后五日内提交书面笔迹鉴定申请时，中林公司又逾期未提交，

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民三终字第303号上诉人（原审被告）：廉江市中林建筑材料有限公司，住所地：广东省廉江市（林国经宅），组织机构代码：××。法定代表人：林国经。委托代理人：刘平，广东玉成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建红，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，身份证号码：×××3430。委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人廉江市中林……