合同纠纷 （2017）桂09民终1559号

解决本案纠纷的关键在于弄清以下两个问题:一、原告韦春光与被告惠兴公司、吴春之间是否存在有效的委托养殖合同关系？二、两被告是否应当承担责任，应当承担何种责任？一、关于原告韦春光被告惠兴公司、吴春是否存在有效的委托养殖合同关系的问题。原告韦春光与被告吴春于2015年11月至2016年5月期间存在委托养殖合同关系，而原告韦春光与被告惠兴公司不存在委托养殖合同关系。根据被告惠兴公司提交的该公司与吴春2015年5月签订的签订的委托养殖合同、委托养殖合同补充协议等一系列合同显示，被告惠兴公司与被告吴春之间存在独立的委托合同关系，且签订合同的双方属于平等的合作关系，被告吴春并非惠兴公司的员工，无权代表惠兴公司履行职务，其行为属独立经营的民事行为。两被告签订合同后，吴春于2015年11月又找到韦春光协商合作养猪供给惠兴公司，并同韦春光一起去购买猪苗、向韦春光支付162940元猪苗款以及出具100000元押金的收据均属吴春出于拓展自身业务、增加利润收入的独立经营行为，并非惠兴公司的授权，也并非履行惠兴公司职务行为，与惠兴公司无关。根据合同的相对性原则，吴春和韦春光之间存在独立的委托合同关系，原告韦春光与

解决本案纠纷的关键在于弄清以下两个问题:一、原告韦春光与被告惠兴公司、吴春之间是否存在有效的委托养殖合同关系？二、两被告是否应当承担责任，应当承担何种责任？一、关于原告韦春光被告惠兴公司、吴春是否存在有效的委托养殖合同关系的问题。原告韦春光与被告吴春于2015年11月至2016年5月期间存在委托养殖合同关系，而原告韦春光与被告惠兴公司不存在委托养殖合同关系。根据被告惠兴公司提交的该公司与吴春2015年5月签订的签订的委托养殖合同、委托养殖合同补充协议等一系列合同显示，被告惠兴公司与被告吴春之间存在独立的委托合同关系，且签订合同的双方属于平等的合作关系，被告吴春并非惠兴公司的员工，无权代表惠兴公

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1559号上诉人（原审被告）：吴春，男，汉族，1984年11月26日出生，住广西陆川县。委托诉讼代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东惠兴农牧发展有限公司，住所地广东省新兴县新城镇北垌C15区恒晖北苑七号楼25号商铺。法定代表人郑汉钊，董事长。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。被上诉人……