侵害商标权纠纷 （2019）湘07知民初104号

依据相关证据，可以认定酒鬼酒系列商标具有较高的知名度和行业影响力。 二、关于侵权认定 （2019）湘长华证内字第774号公证书载明，2019年3月12日，公证人员会同酒鬼酒公司的委托代理人黄凯成来到位于湖南省常德市汉寿县交警大队太子庙中队附近。公证人员使用微信定位功能进行定位并截图后，进入一家标有“元顺超市名烟名酒日化用品电话：18216213089”的店铺，店内营业执照载明“经营者曾元顺名称汉寿县太子庙镇元顺食杂店”。黄凯成在该店铺内购买了一盒外包装标有“酒鬼酒·馥郁香型白酒”等文字的白酒，价格为280元，并取得单据一张。公证人员将购买的白酒和单据带回办公室，并于2019年3月25日进行封存。本院认为，元顺食杂店销售了被控侵权商品。该公证书制作虽然存在瑕疵，但未严重违反法定公证程序，不影响其证明力。元顺食杂店关于公证无效的抗辩理由，缺乏事实和法律依据。 经当庭拆封比对：1.被控商品防伪标识无酒鬼酒公司商品防伪特征，可确定不是由酒鬼酒公司生产；2.被控商品与酒鬼酒公司相关注册商标核准使用类别相同，均为第33类酒类；3.被控侵权商品外包装盒上的“ ”标识和“ ”标识，分别与酒鬼酒公司第6

依据相关证据，可以认定酒鬼酒系列商标具有较高的知名度和行业影响力。 二、关于侵权认定 （2019）湘长华证内字第774号公证书载明，2019年3月12日，公证人员会同酒鬼酒公司的委托代理人黄凯成来到位于湖南省常德市汉寿县交警大队太子庙中队附近。公证人员使用微信定位功能进行定位并截图后，进入一家标有“元顺超市名烟名酒日化用品电话：18216213089”的店铺，店内营业执照载明“经营者曾元顺名称汉寿县太子庙镇元顺食杂店”。黄凯成在该店铺内购买了一盒外包装标有“酒鬼酒·馥郁香型白酒”等文字的白酒，价格为280元，并取得单据一张。公证人员将购买的白酒和单据带回办公室，并于2019年3月25日进行封存

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘07知民初104号 原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。 法定代表人：王浩，董事长。 委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被告：汉寿县太子庙镇元顺食杂店，住所地湖南省常德市汉寿县太子庙镇太子社区三组。 经营者：曾元顺，男，1967年8月14日出生，……